mardi 17 mai 2011

2012 : Mitt Romney vs Obama.

Puisque j'ai gagné mon pool électoral sur les élections fédérales canadiennes, je me risque à une autre prédiction : On s'oriente dangereusement vers une lutte entre Mitt Romney vs Barack Obama pour le match de l'élection présidentielle états-unienne de 2012.

La candidature farfelue de Donald Trump a pris fin lors du souper de la tribune de la presse où il a été ridiculisé Live par le Président et un humoriste méchant mais excessivement drôle... Aujourd'hui, c'est Newt Gingrich, le candidat d'une droite dure populiste, qui tombe. Mike Huckabee la semaine dernière faisait de même...

Je ne crois pas aux candidatures de Sarah Palin et de Ron Paul, l'une étant trop mainstream (disons trop de surface), l'autre incarnant un courant idéologique qui ne peut récolter un vote majoritaire. Je ne vois pas Marco Rubio avant 2016. Chris Chrisitie (mon préféré chez les Républicains ! Un mélange entre Denis Coderre et Régis Labeaume) a averti que sa femme le tuerait s'il briguait l'investiture républicaine...

Reste Mitt Romney, ex-Gouverneur du Massachussetts, Mormon, et issu de l'entreprise privée. En plus, fossette au menton ! Sorte de Marlboro man de la politique. Romney est capable de ratisser large en allant chercher le vote de la droite religieuse (quoique le mormonisme est considéré comme une «secte» déviante par plusieurs pasteurs au veston bleu pétrole), celui de la droite économique et sociale, puis l'appui des centristes. Certains ont dit que la réforme de la santé qu'il a mise en place au Massachussets lui nuira parce qu'elle est en plusieurs points semblable à celle d'Obama (le Obamacare si diabolisé par le Tea Party).

Je crois plutôt que la position de Romney est solide : il dit que la réforme doit être pilotée par les États et qu'il convient à ceux-ci et non à l'État fédéral de décider du pourvoyeur de services d'assurance-maladie... C'est un principe fédéraliste défendable qui peut rallier autant l'électeur «progressiste» qui veut une protection «disciplinée ou dispensée par l'État» que l'électeur conservateur qui désire une protection privée dont le prix et les conditions sont déterminés par le free market...

C'est Mitt Romney qui peut battre Obama en 2012.

P.S. pouvons-nous émettre le souhait que les membres du Tea Party pensent autrement et fassent basculer la candidature républicaine vers un (ou une) clown ? ou que le vrai clown, Trump, se présente finalement indépendant ?

3 commentaires:

  1. Est-ce que j'ai manqué quelque chose? Pourquoi éliminer Huckabee si rapidement? En passant, je suis d'accord que la tactique autonomiste de Romney était bien trouvée. Il fallait définitivement retirer cette réforme de sur ses épaules.
    Philippe

    RépondreSupprimer
  2. Huckabee a dit que le coeur n'y était pas... Il renonce.

    RépondreSupprimer
  3. Merci, Voisin. J'avais apparemment manqué ca...
    Philippe

    RépondreSupprimer