vendredi 18 mars 2011

Après la Libye, le Bahreïn ?

Le colonel Kadhafi semblait reculer après le vote (historique !) d'hier de la part du Conseil de sécurité de l'ONU autorisant des frappes et des sanctions contre les éléments de l'armée libyenne pro-Kadhafi prêts à écraser leur population civile.

Il semble que le déblocage tardif du Conseil soit attribuable à une résolution de la Ligue arabe demandant une zone d'exclusion aérienne pour protéger les insurgés... Le test que j'évoquais il y a quelques semaines est assez réussi.

Reste qu'en arrêtant son offensive, Kadhafi renforce son pouvoir de négociation... Il aurait (presque) été préférable qu'il continue dans son entêtement, cela aurait favorisé sa chute...

Et après la libye, pourquoi pas Bahreïn, où la répression sanglante est en cours (plusieurs images tournées sont épouvantables, je préfère ne pas vous donner les liens...). Ce petit Émirat dirigé par une dynastie sunnite dans un territoire à majorité chiite a beaucoup moins de chances de se faire sanctionner car c'est un protégé de l'Arabie saoudite. Mais comme l'Iran cherche à devenir une puissance régionale en soutenant les chiites du monde entier, il est possible que la répression bahreïnie enclenche un crescendo inquiétant qui pourrait favoriser l'isolement du régime et de son allié saoudien...

Le printemps arabe n'est pas fini, mais jusqu'ici, il me fait dire que quelque chose de positif en émerge :

- la communauté. internationale existe et l'ONU démontre qu'elle est capable (quelques fois) d'agir...
- la Ligue arabe n'est plus impuissante et complaisante, elle est peut-être en train d'évoluer elle aussi sous la pression de la «rue arabe».
- la politique étrangère des USA bénéficie de la présence d'Hillary Clinton, qui semble avoir été plus pro-active que son Président dans cette crise...

8 commentaires:

  1. peux-tu m'expliquer pourquoi j'ai toujours l'impression que le pays USA est plus puissant que l'ONU:
    Il prend position plus souvent. Etant la puissance mondiale , USA semble avoir plus de pouvoir que l'ONU .L'ONU semble être à la remorque des USA . Si l'USA tousse, l'ONU a le rhume.
    Ce pays possède- avec quelques autres- un droit de veto mais donne l'impression qu'il est maitre après Dieu .
    Est-ce qu'on tolère tout simplement que le pays- puissance no 1 dans le monde- se substitue à l'ONU ....
    Docteur, je voudrais savoir.
    pepedamour

    RépondreSupprimer
  2. pepe, l'ONU n'a pas la capacité d'exprimer ou de faire triompher sa volonté propre, c'est une organisation qui est le reflet des rapports de force de ses membres et ses membres les plus forts sont les vainqueurs de la 2e guerre mondiale + la Chine... On ne peut critiquer l'ONU sans tenir compte de la volonté et des intérêts de ses membres...

    RépondreSupprimer
  3. si tous mes profs m'avaient répondu aussi rapidement et avec autant de talent, je serais peut-être aujourdhui un prix Nobel 1972...
    merci
    yg

    RépondreSupprimer
  4. En passant, Voisin, la Chine est considérée comme une des nations qui ont gagné la seconde guerre mondiale. Initialement, le veto appartenait aux alliés des Américains, les gens du Kuomintang de Chiang Kai Chek. Ces gens avaient combattu les Japonais depuis plus longtemps que n'importe qui alors il importait de les remercier. Plus tard, lorsque Chiang fut dépassé en puissance par Mao, le veto revint à la Chine populaire et Taiwan fit officiellement partie de la Chine continentale, bien qu'elle est de facto indépendante.
    Philippe

    RépondreSupprimer
  5. commentaires lus sur un blogue:
    Trouver du pétrole en Palestine et la Palestine sera défendue par les USA , la France, la GB, etc...
    yg

    RépondreSupprimer
  6. Excellente mise au point de la part de Philippe...

    RépondreSupprimer