jeudi 16 septembre 2010

Montée du Tea Party = réélection d'Obama ? (ajout)

C'est ma première réaction en constatant combien les partisans du Tea Party (voir l'excellente description de ce mouvement que propose Richard Hétu ici) constituent ironiquement la meilleure chance pour Barack Obama de gagner un 2e mandat... et peut-être même d'éviter la catastrophe en novembre prochain aux élections législatives...

Et Karl Rove, le principal responsable des victoires électorales de George W. Bush, le craint aussi, même s'il constate l'extraordinaire mobilisation que suscitent les candidatures du Tea party un peu partout dans les primaires républicaines... (P.S. Rove vient de se dédire...)

Comme le dit souvent Gilles Duceppe, je ne suis pas partisan de la «politique du pire», mais là, on peut espérer que le radicalisme vers lequel le Parti républicain risque de glisser sous la pression des Tea Parties peut ressembler aux circonstances qui ont favorisé l'élection de Bill Clinton en 1992 : Ross Perot, un milliardaire ultra-conservateur avait alors divisé le vote de la droite et favorisé l'ascension du comeback kid...

Ou encore, la situation peut évoquer la sélection par les membres du Parti républicain de Barry Goldwater en 1964 contre Lyndon B. Johnson qui l'avait «lavé» politiquement en réussissant à présenter Goldwater comme un radical...

Il me semble que Sarah Palin et ses «protégés» du Tea party n'auront pas de difficultés à apparaître comme des radicaux et pourront donc servir de repoussoir à un électorat plus modéré. (?)

4 commentaires:

  1. :
    il est incroyable de constater que le Parti Républicain n'a pas encore de no 1 qui se présentera à la présidence contre Obama...
    Un parti sans tête...on se croirait au PLQ ou au PLC.
    yg

    RépondreSupprimer
  2. Mon cher voisin, je vous ai envoyé un lien fort intéressant, mais vous ne semblez pas comprendre la tenue du propos de Karl Rove. Rove parle en effet en mon humble avis, de l'élection sénatoriale au Delaware. Cet état est bleu comme la mer, libéral-démocrate en d'autre terme. L'élection de la femme représentante du Tea Party sur un républicain modéré ne signifie qu'une défaite électorale fort probable lors de l'élection de mi-mandat pour le poste de sénateur de l'état et n'affecte en rien les chances des Républicains de prendre la Présidence en 2012, le Sénat en 2010 et peut-être la Chambre des Représentants (2010). Toutefois, je vous accorde que si les Républicains choisissent pour 2012 un candidat trop à droite, il risque de se planter. Pour gagner, les Républicains doivent faire une croix sur Sarah Palin, Newt Gingrich et Ron Paul. Je crois qu'il y a un potentiel de candidats extraordinaires et intelligents (LOL!) pour les Républicains. Je suis même prêt à nommer une liste de candidats que j'aimerai voir se présenter: Tim Pawlenty, Bobby Jindal, Rick Perry, Marco Rubio (impossible) et Jeb Bush (il n'y a rien de méchant à dire son nom, il a fait un travail incroyable en Floride et il est le frère intelligent de l'autre). LOL! Voilà...
    L'ARROGANT

    RépondreSupprimer
  3. En effet, Anonyme soulève un bon point quant à la présence de ténors intellectuels et de politiciens doués dans le GOP. Cependant, je crois qu'il y a la possibilité d'assister à une répétition de 2008 en ce qui concerne la course à la nomination républicaine à la présidence états-unienne. Le Parti républicain est présentement trop divisé quant au message à véhiculer. Ron Paul est un personnage trop marginal et trop âgé pour être pris en considération comme le «chef» du parti. Les libertariens ont une idéologie qui va à l'encontre de la droite religieuse qui est si cruciale à la base électorale républicaine. Newt Gingrich a quitté la politique il y a 12 ans, mais son legs aux tactiques des républicains résonne trop encore dans la pensée de son parti et du peuple américain. Il ne faut jamais oublier la fermeture du gouvernement qu'il avait tenté de faire en 1995 ou de l'inquisition de Bill Clinton en 1998 malgré la défaite républicaine dans les élections congrésionnelles de mi-mandat. Bobby Jindal est un candidat fort intéressant. Il est d'origine indienne, mais il est un catholique. Il est républcain, mais il a pu réussir à être élu gouverneur dans la Louisiane, un État avec une affiliation fortement démocrate. Effectivement, sa candidature mériterait une grande considération. À mon avis, Rick Perry et Jeb Bush devront être écartés. Leur relation avec George W. Bush est radioactive sur l'échiquier politique. Il ne faut pas oublier que Rick Perry a succédé à George W. Bush et cette relation s'avère encore un danger par affiliation. En ce qui concerne le cas de Jeb Bush, je ne crois pas que le peuple améericain ou le GOP serait prêt à maintenur la dynastie présidentielle de la famille Bush. Le père et le fils n'ont pas eu des mandats qui ont laissé de bons souvenirs dans la mémoire des Amércains. Nous n'avons qu'à penser à la dynastie Johnson au Québec où aucun des trois premiers ministres a eu un mandat plus long que deux ans. Tim Pawlenty est à considérer comme alternatif aux candidats du Sud des États-Unis. Il faudrait que le GOP change sa stratégie de ne choisir que des candidats du Sud. Finalement, la candidature de Sarah Palin ne sera pas bien reçue par le peuple américain. Il ne faut pas oublier qu'elle a été indirectemen responsable d'une des plus grandes erreurs de la campagne McCain de 2008: le VP ne doit pas être le centre de l'attention. Si le VP attire trop d'attention, le candidat à la présidence n'est plus pris au sérieux. Elle a laissé un goût amer chez les Républicains «pro-gouvernement» et aussi chez beaucoup d'électeurs. On ne pourra facilement oublier le jeu incroyable de Tina Fey et comment elle a pu définir l'image de Palin. L'image compte autant que les idées chez le public. En ce qui concerne les idées, Sarah Palin aura un obstacle à surmonter. L'idéologie républicaine Goldwater-Reagan est tombée en désuétude à cause de l'absence de son application depuis son instauration. Cependant, son soutien de la part du Tea Party maintienne sa position comme figure de proue au sein du parti. Combat Palin-Jindal en 2012?

    RépondreSupprimer
  4. anonyme 2,

    Vous prévoyez un combat Palin-Jindal.
    Pour moi, Palin is "out of bond".
    Bobby Jindal?
    Un bonhomme très intéressant qui pourrait devenir un disciple d"Obama...C'est sa photo-copie.
    yg

    RépondreSupprimer